这丑校服是非穿不可吗？！

昨天写了中小学生校服相关的话题，评论区可把我给气坏了！ 其实我是完全能够理解有些家长支持强制学生统一穿校服的，省心、不贵、耐脏好洗，这些对家长来说都是客观存在的优点。 然而评论区有很多人拿着一些“想当然”的结论来支持强制学生统一穿校服： 1.认为便宜的校服能够防止孩子攀比，照顾低收入家庭孩子的自尊； 2.认为统一的校服能帮孩子省下每天考虑穿什么的脑力； 3.认为校服普遍宽松的设计能避免女生被异性凝视； 4.认为校服可以区分学生与社会人士，进而避免社会人混入学校威胁学生安全； 5.还有的逆天言论说，从实用主义角度考虑，培养孩子审美能力对社会没什么作用，不如穿统一的蓝白配色校服。 这就逼得我没法偷懒，必须认真驳斥一番了。以上5条支持统一校服的观点，没有任何一条是经得起逻辑推敲的。 第一，穿校服防攀比纯属自欺欺人 从正面来说，让学生穿统一的校服根本起不到防攀比的效果。现实中，如果一所学校、一个班级内形成了攀比的风气，那能够被学生用来攀比的东西可多了去了。 电话手表，从两三百的到三四千的都有，孩子会不会比？运动鞋，从四五十一双到两三千一双再到四五万一双的都有，孩子会不会比？参加漫展的COS妆造，能不能攀比？家长到校门口接送开的保时捷还是爱玛电动车，要不要攀比？暑假夏令营去的郑州还是阿姆斯特丹，要不要攀比…… 这些可不是我瞎编的哦，都是我亲眼见过亲耳听过的中小学生的攀比。统一校服，根本防不住孩子受互联网和身边不良价值观影响要去做消费主义的攀比，而那些三观教育得好的学生，家里是贫是富都不会去攀比。 即便回到服装本身，统一穿校服也无法防止爱炫耀或者爱自卑的学生去攀比衣服。一方面，很多统一购买校服的学校每周都有自由穿衣日，还有的学校只要求在周一升旗穿校服，那其他在校时间该炫耀的还是炫耀，会自卑的还是自卑。 再从反面来说，服装在诸多品类里面其实是最不容易引发攀比的。 不同于运动鞋的品牌识别度高，收藏炒作氛围浓厚，衣服裤子因为品牌极其丰富，款式极其多样，还有“撞衫”的尴尬，本身是很难引发效仿与比价的。 一双知名款式的鞋子，喜欢的人一眼就能知道它的价格，而一件李宁或者耐克的运动T恤，你就很难说清它的价格，甚至不能确定是李宁的更贵还是耐克的更贵。 中国的服装产业经过这些年的发展，早就打破了耐克阿迪代表高端全面领先国产品牌的格局，儿童的衣服绝大多数都在几十块一两百的价位，即便有孩子穿贵一点的衣服其他孩子也看不出价格，还攀比个啥啊…… 即便没有校服，低收入家庭也很容易给孩子买到29元、39元价格，合身体面的衣服（买不到的找我，管够），反倒是校服经常因为垄断经营经常出现68元、88元一件短袖的离谱价格。 取消统一校服，既不会加剧学生之间的攀比，也不至于让低收入家庭的孩子没有体面衣服穿。 第二，考虑穿什么是很重要的能力，绝不是对脑力的无意义消耗 这里要点名批评怡禾心理公众号今天发布的文章这两天开学，#深圳校服真香# ... 稍微动动脑子梳理下逻辑也能想到，这里列举的几种情况都和统一穿校服没有一毛钱关系。 第一条的鞋子，本身就没有任何一所学校禁止穿耐克，统一校服也避免不了，第二条的发卡，和统一校服没有一毛钱关系，想戴的孩子照样会戴，第三条的旧T恤，恰恰是统一校服才会导致的，因为就只有那么两三件轮流穿，如果取消统一校服，现在还有哪个家庭给孩子买不起5件短袖T恤替换的呢？真买不起的，也可以找我。 放开让孩子自由穿衣，当然会让孩子每天多动一个念头考虑穿什么，这正是培养孩子自理能力、审美能力、健康消费观念的大好机会啊！只要家长能耐心鼓励引导几次，孩子自然就能掌握根据天气与场合决定穿什么的能力，一分钟转个念头就能想好。那些会花很长时间纠结穿什么的孩子，恰恰有可能是被不动脑筋的校服给耽误了，缺失了打理自身形象的能力。 而且，到底是怎样变态高压的环境，连一两分钟考虑穿什么的时间都不能给孩子留出来呢？ 第三，避免异性凝视是主动选择，吸引异性注意也是主动选择 不可否认，的确存在相当一部分女生，尤其是青春期开始第二性征发育的女生会希望通过宽松的衣服遮掩身体，避免被凝视和被评价。这种需求需要被尊重，也应该被满足。 问题是，这个需求难道只能通过统一的校服来实现吗？淘宝京东拼多多是买不到宽松的运动装吗？ 而且，也会有相当一部分男生女生，尤其是样貌条件没那么好的孩子，在青春期需要通过异性的认可来建立自信，他们的需求要不要被尊重呢？学校和家长当然有必要引导未成年人避免过度展示性特征，但孩子希望穿着合身的、得体的、能够展现自己个性主张的衣服（比如牛仔、比如国风），并不为过吧？ 有些人根本就是打着“为孩子好”的名义，把自己的穿衣主张强加给学生，而不是去倾听和尊重孩子自己的真实需求。 实际上我也不知道初三（二）班的女生有几个想要宽松的衣服，几个想要合身的衣服，但我非常确定，任何一种统一的校服都不